 |
english/русский
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
22.04.2008 XII заседаниеXII заседание КЛУБА юристов Екатеринбурга НОВОЕ В "ЗАКОНЕ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЙ г. Екатеринбург, 22 апреля 2008г. Модератор-ведущий: Рудич Валерий Владимирович, адвокат, член Уральской коллегии адвокатов, специалист по гражданским и уголовным делам.
ПОВЕСТКА ДНЯ: 1. Отличительные характеристики норм нового закона. 2. Что ухудшилось для продавца (лица, оказавшего услугу и изготовителя). 3. Применение пункта 6 статьи 13 вышеназванного закона в судебной практике. Участники клуба произвели сравнительный анализ предыдущего и нового законов, а также рассмотрели практические дела, связанные с ними. В процессе обсуждения были выявлены способы защиты как потребителя, так и продавца (или лица, оказывающего услугу). Были найдены варианты подачи исковых требований, создающих преюдициальное значение для будущих обстоятельств. Выступающими на данном заседании были юристы, непосредственно сами участвовавшие в судебных спорах, которые и обсуждались на клубе. Основным выводом данного заседания явилось то, что и потребители, и продавцы, используя нормы российского законодательства, могут активно защищать свои интересы, используя не узкий набор норм и правил, а включать широкий круг документов и способов в процессе доказывания своей правоты.
Место проведения: Конференц-зал Компании «Гарант-Екатеринбург», ул. Генеральская, 3, 4 этаж Участие: бесплатное
Контактная информация: |
22 апреля 2008 г. состоялось 
Сумма поборов, вымогаемая путем уговоров или угроз, вряд ли эквивалентна тем дополнительным расходам, которые коммерсанту пришлось бы нести, если бы он решил ехать другим, менее удобным путем - побор был слишком велик лишь в том случае, когда другой дороги вообще не существовало. Затраты на выплату налога равны затратам на уклонение от этого налога...
Сирил Н. Паркинсон
ardashev.ru
