27.03.2007 II заседание

О Т Ч Е Т
II заседание КЛУБА «продвинутых» юристов

г. Екатеринбург, 27 марта 2007 г.

ФОТОРЕПОРТАЖ со II заседания >>

Повестка дня II заседания Клуба:

1. Все ли решается в суде? Медиация и примирительные процедуры, досудебные способы урегулирования конфликта: актуальность и эффективность.
2. Оценка перспектив спора. Выбор стратегии и тактики.
3. Искусство формирования доказательственной базы. Выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто сумел доказать это!
4. Управленческие, психологические, экономические и политические аспекты судебного поединка. Право решает не все!
5.  Гражданско-правовой и публичный спор (конфликт). Особенности защиты.
6.  Проблемы и успешный опыт судебного представительства. Как повысить 
эффективность судебной защиты? Технологии победы.

Модератор-ведущий:

Ардашев Владимир Леонидович, управляющий партнер Юридической фирмы «Ардашев и Партнеры», г. Екатеринбург

Участники заседания:

1) Бильо Таисия Ярославовна, ГОУ ВПО «УрГПУ».
2) Богдан Татьяна Степановна, ФГУП Спецкомбинат «Радон».
3) Ермакова Элина Юрьевна, Областное бюро судебно-медицинской экспертизы.
4) Кравченко Светлана Владимировна, ООО «Юринвест».
5) Новоселова Алена Борисовна, ООО «Енисей».
6) Палкин Сергей Вячеславович, ООО «ЮФ Ардашев и Партнеры».
7) Панасюк Ирина Михайловна, ООО «Юринвест».
8) Плотникова Юлия Сергеевна, ГОУ ВПО «УрГПУ».
9) Полякова Юлия Викторовна, ОАО «Ювелиры Урала».
10) Хакимзянов Рустам Табрисович, ООО «ЭКОНС – АУДИТ».
11) Цывьян Вадим Павлович, ООО «КСК-Аудит».
12) Чумакова Екатерина Борисовна, ИП Архипов.
13) Якунина Марина Михайловна, ООО «Строительная компания «Рост».

С докладом выступили:

1) Владимир Леонидович Ардашев, управляющий партнер Юридической фирмы «Ардашев и Партнеры».

Тема доклада: Основные проблемы юридической защиты имущественных прав и ошибки, допускаемые юристами при защите клиентов в суде и во внесудебном порядке. Практические рекомендации.
2) Сергей Вячеславович Палкин, партнер Юридической фирмы «Ардашев и Партнеры», специалист по медиации и примирительным процедурам.

Тема доклада: Медиация и примирительные процедуры, досудебные способы урегулирования конфликта: технологии, актуальность и эффективность.

С сообщением выступил:

1) Хакимзянов Рустам Табрисович, ООО «ЭКОНС – АУДИТ».
Тема сообщения: О проблемах, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве.

Наиболее активными участниками обсуждения и дискуссий были:

1) Ермакова Элина Юрьевна, Областное бюро судебно-медицинской экспертизы.

2) Сергей Вячеславович Палкин, партнер Юридической фирмы «Ардашев и Партнеры», специалист по медиации и примирительным процедурам.
3) Цывьян Вадим Павлович, ООО «КСК-Аудит»,

которые предлагали порой довольно оригинальные способы решения обсуждаемых проблем, что свидетельствует об их большом опыте решения сложных практических задач, умении и желании найти выход из любой ситуации. Были высказаны и весьма спорные позиции, что только обострило споры и дискуссию, но, в конце концов, позволило найти наиболее взвешенный вариант решения!

Учитывая желание членов Клуба постепенно создать в Клубе экспертный совет, следует отметить, что он будет создаваться именно из наиболее активных и компетентных в соответствующей области права членов Клуба, обладающих умением системно и масштабно мыслить, аргументировано убеждать и смело отстаивать свою точку зрения!
Поэтому не исключено, что отмеченные участники II Заседания Клуба в будущем смогут быть одними из первых членов экспертного совета Клуба Юристов.

В результате дискуссий на II заседании Клуба были сформулированы следующие наиболее типичные ошибки коллег и проблемы защиты прав в судебном порядке, что является по сути Резолюцией заседания Клуба, состоящей из 10 тезисов:

1) Правовой нигилизм, пренебрежение многими предпринимателями правовыми средствами разрешения споров и неуважение к закону, неверие большинства клиентов (предпринимателей) в объективность и справедливость разрешения спора в арбитражном суде, что снижает количество обращений в суд, а значит востребованность юридической помощи при разрешении хозяйственных конфликтов.

2) Неготовность многих юристов и отсутствие у них необходимых навыков и ориентации на внесудебное (мирным путем) решение хозяйственного спора. Медиация и примирительные процедуры, которые широко распространены за рубежом, эффективны и доведены там до совершенства в виде стандартов и технологий, но в России, к сожалению, применяются слабо и неумело. Клиенты не знают о них, а юристы их не популяризируют, ошибочно используя чисто правовой инструментарий и забывая о том, что фундаментом все же является экономика и управление. Юрист должен способствовать примирению сторон, ибо суд - это самый последний, порой крайне непредсказуемый и неэффективный способ достижения целей.

3) Стереотипы судейского сообщества, отсутствие у судей необходимых традиций, экономико-правового мышления и развитой правоприменительной практики, что выхолащивает и делает невозможным реализацию определенных средств защиты, таких как взыскание убытков, неполученной выгоды, взыскание ущерба от действий (бездействия) чиновников, защиту коммерческой тайны, нематериальных благ (взыскание реальных сумм компенсации за моральный вред) и т.д.

4) Неумение коллег точно, четко, последовательно и системно сформулировать свои исковые требования в иске, изложить факт