Версия для печати
Закат эры зарплат в "конвертах"
<< Вернуться к содержанию
§ 1. Красноречивая статистика
Налоговый инспектор –
это читатель фантастики
Неизвестный
Цифры – упрямая вещь и с ними приходиться считаться. Начнем с них. По данным ПФ РФ около 560 000 российских работодателей выплачивают зарплаты ниже регионального прожиточного минимума, что очевидно свидетельствует о выплате «серых» зарплат.
В Координационном совете работодателей России (КСОРР) считают, что в среднем «в конвертах» выплачивается до 30 % всех зарплат в России, что составляет около 2,5 трлн. руб. в год. В Екатеринбурге наблюдается разница в уровне среднемесячной заработной платы предприятий одной и той же отрасли в одном районе города в 12 раз: от 1 339 до 15 986 руб.
Только на Среднем Урале в 2005 году объем средств, выплаченных по «серым» схемам, составил 22 млрд. руб. Для областного бюджета это означает потерю почти 3 млрд. руб. налоговых поступлений. По данным отделения ПФ по Свердловской области, ежегодно фонд недополучает как минимум 5 млрд. руб[1].
При таком положении вещей промедление смерти подобно, и государство уже более не могло пребывать в бездействии. Переломный момент в войне государства против «схем» уклонения от уплаты ЕСН наступил в 2004-2005 году, когда фискальные органы перешли в наступление по всем фронтам и налогам, накопив успешный опыт выявления и пресечения налоговых «схем» по НДС и налогу на прибыль.
Надо сказать, что еще в 2002-2003 гг. МНС РФ совместно со Службой страхового надзора Минфина РФ довольно успешно стало пресекать
т.н. «страховые схемы», потом в 2004-2005 гг. ФНС РФ объявила войну одной из самых популярных схем оптимизации ЕСН – «инвалидной», которая предполагает перевод всех работников в штат общественной организации инвалидов (которые освобождены от уплаты ЕСН и НДС) и обратную передачу работников по договору предоставления персонала.
И вот сейчас дело дошло до самой массовой «ЕСН-схемы» - «конвертной».
Понимая, что доказать факт выплаты неофициальной зарплаты крайне сложно, и фактически невозможно точно рассчитать реальную налогооблагаемую базу, ФНС для начала развернула психологическую войну, разъясняя и популяризируя среди населения идеи легализации доходов и значимость пенсионного обеспечения. Потом идеологической обработке стали подвергаться руководители предприятий.
Так, в Свердловской области (как и в других регионах России) в августе 2005 года была создана межведомственная рабочая группа, которая призвана координировать деятельность правоохранительных и контролирующих органов в вопросах защиты трудовых прав граждан и легализации их доходов. В состав группы вошли представители прокуратуры, ГУВД, УФНС по Свердловской области, Государственной инспекции труда, областного отделения ПФ РФ, Министерства экономики и труда области.
В каждой налоговой инспекции созданы специальные комиссии, которые выявляют работодателей, выплачивающих заработную плату ниже прожиточного минимума (в Свердловской области он составляет 3 680 руб.). Комиссии уведомляют работодателей о том, что на их предприятии зарплата ниже прожиточного минимума, и просят объяснить: почему? Так, в 2005 году в УрФО было выявлено почти 42 тыс. работодателей, которые выплачивают зарплату ниже уровня прожиточного минимума, что составляет 10% от общего числа работодателей УрФО.
Кроме того, большую роль играет организованная региональными УФНС «горячая линия», которая принимает звонки граждан, информирующих о выплатах доходов в «конвертах». Как правило, уже после вызова на ковер работодатели сами уведомляют о повышении заработной платы. К примеру, за 7 месяцев 2006 г. в УрФО проведено 3 628 заседаний межведомственных комиссий и заслушано более 13 000 работодателей. Более 31 000 организаций и 2 000 предпринимателей повысили зарплату, а это около 40 % всех работодателей[2].
По данным УЭНП ГУВД Свердловской области по фактам выплаты «серой» заработной платы в конце 2005 г. – начале 2006 г. проведено
75 проверок. Факты выплат зарплаты в «конвертах» удалось документально доказать в 23 случаях. По результатам проверок возбуждено 6 уголовных дел. В остальных случаях материалы направлены в налоговые органы и прокуратуру для принятия решения по ним.
По фактам использования фирм-«однодневок», через которые происходит обналичивание неучтенных денежных средств, проверки проведены на 33 предприятиях области. Сумма установленного ущерба превысила 202 млн. руб. Возбуждено 21 уголовное дело. В результате мер, предпринятых ГУВД области, в бюджет поступило 77,8 млн. руб.
Довольно эффективно работает и УФНС по Свердловской области. Рабочие группы, сформированные при каждой налоговой инспекции, в 2005 г. провели 165 выездных налоговых проверок, по результатам которых доначислено в бюджеты разных уровней 153 млн. руб., составлено и направлено в суд 36 протоколов об административных правонарушениях. В ходе проверок выявлен 131 случай применения скрытых «схем» выплаты заработной платы. По ЕСН и НДФЛ доначислено 11,4 млн. руб.
За первый квартал 2006 г. проведено уже 570 проверок. В 470 случаях установлены нарушения. Дополнительно начислено к уплате в бюджет 384,1 млн. руб. НДФЛ, и 64,3 млн. руб. ЕСН[3].
§ 2. Удмуртский прецедент
Требовать уничтожения налогов значило бы
требовать уничтожения самого общества.
Государство ничего не может сделать для граждан,
если граждане ничего не сделают для государства.
Н. И. Тургенев,
экономист, основоположник финансовой науки в России
Как мы видим, работа фискальных и правоохранительных органов по выявлению различных «ЕСН-схем» в последнее время является весьма успешной. И это только начало. Более того, к борьбе против «схем» уклонения от уплаты ЕСН с недавнего времени «подключились» арбитражные суды, которые за последние 2 года благодаря активности и росту профессионализма налоговиков кардинально изменили свои подходы к рассмотрению налоговых споров.
Ярким примером этого является так называемое «удмуртское дело», которое было масштабно «пропиарено» ФНС РФ в качестве образцово-показательного летом 2006 г. в Письме от 28.07.2006 № ВЕ-6-04/742
«О направлении для анализа и использования в работе документов».
Это Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.05г. № А71-609/04-А19 по делу ООО «Редуктор-Энерго».
Рассмотрим его подробнее, ибо оно действительно заслуживает самого пристального внимания, т.к. фактически являет собой детальную методику выявления «конвертных» схем и определения налогооблагаемой базы по ЕСН и Н